
ROB
Kahlman (47) kan zich alleen nog bewegen met behulp
van een rollator en een scootmobiel. In 1993 begon hij
als vitale bouwvakker bij Hoogovens Technical Services
Europe BV in IJmuiden aan een nieuwe carrière als
laborant. Vijf jaar later was hij totaal invalide.
Volgens hem als gevolg van vergiftiging door zeer
zware metalen. Ook zijn echtgenote en zijn twee
jongste kinderen begonnen ernstige
ziekteverschijnselen te vertonen. Volgens Kahlman is
het allemaal een gevolg van onvoorstelbare
arbeidsomstandigheden in het zogeheten
aardelitelaboratorium. Zeven jaar lang vocht Kahlman
verbeten om zijn recht op schadevergoeding. Deze week
kwam Corus onverwacht met een financieel aanbod.
„VERGIFTIGD
in GEHEIM LAB”
Invalide
geworden Rob Kahlman vecht al 7 jaar voor
schadevergoeding van Hoogovens
door
RON COUWENHOVEN
|
HOORN, zaterdag
12 maart
2005
In
het kantoor van Huub Rijk, hoofd Dienst
Arbeidsverhoudingen en Beloningen van
staalgigant Corus in Hoogovens, vond
dinsdagmiddag een dramatische bijeenkomst
plaats. Rob Kahlman was per scootmobiel en
achter zijn rollator gearriveerd in
gezelschap van zijn echtgenote Lia en zijn
adviseur Ad van Rooij. Na zeven jaar
hardnekkige strijd zou de zwaar invalide
Kahlman eindelijk van Corus vernemen wat
voor schadevergoeding men voor hem had
uitgetrokken.
„Maar het aanbod was feitelijk niet meer
dan een nieuwe klap in mijn gezicht”, zegt
de voormalige bouwvakker/laborant, die zegt
zijn gezondheid in het aardelitelaboratorium
van Hoogovens Technical Services Europe BV
tussen 1993 en 1998 te hebben verloren.
„Het was zelfs zo erg, dat mijn vrouw
spontaan in huilen uitbarstte.”
De
aanbieding van Corus was volgens Kahlman zo
laag, dat hij er nauwelijks zijn juridische
kosten mee kan betalen. „Maar”, zegt hij
ook, „we zijn in gesprek en dat is meer
dan ik de afgelopen zeven jaar heb
meegemaakt.”
Kahlman
dacht in november 1993 de kans van zijn
leven te krijgen, toen hij – met
vooruitzicht op een vast dienstverband –
een baan in een laboratorium van HTS Europe
kreeg aangeboden. Hij was bouwvakker en
werkte via een uitzendbureau bij Hoogovens.
In het lab moest hij uit afvalstoffen stenen
gaan ontwikkelen.
Angstaanjagend
Rob
Kahlman was getrouwd en vader van een kind.
Hij dacht een belangrijke stap te zetten
voor zijn hele gezin, dat in de jaren daarna
nog met twee zoontjes werd uitgebreid. Maar
eind 1998 was hij een lichamelijk wrak. En
dat niet alleen, ook zijn vrouw en twee
jongste kinderen begonnen
ziekteverschijnselen te vertonen.
„Mij was verteld dat ik met ongevaarlijke
stoffen zou gaan werken. Maar toen ik op de
eerste werkdag arriveerde, bleek ik de enige
werknemer in het lab dat in een kelder onder
gebouw 2H-09 was ondergebracht”, zegt hij.
„Het werk was eenvoudig. Ik moest de
aangevoerde stoffen mixen met allerlei
middeltjes en dan onderzoeken of de korrels
die ontstonden hard genoeg waren om er
bouwmateriaal van te maken: stenen, maar ook
kunstgrind. Van enige bescherming was geen
sprake en fatsoenlijke afzuigers ontbraken
ook. Het was altijd één grote stoftroep in
dat hok onder de grond, waar bovendien nooit
daglicht binnenkwam.”
Achteraf
kwam Kahlman er achter dat hij aan het werk
was met vliegassen. Dat zijn giftige stoffen
afkomstig uit vooral energiecentrales. Hij
claimt besmet te zijn geraakt met een
waslijst van zware metalen en ook zou het
arsenicumgehalte in zijn lichaam
onrustbarend zijn gestegen.
„Voor
een fooi moet ik nu de zaak in de doofpot
stoppen”
„Ik kreeg uitslag over mijn hele
lichaam.
Mijn kortetermijngeheugen viel uit.
Eén van mijn nieren moest worden verwijderd
en mijn lever is sterk vergroot. Ik werd
agressief, terwijl ik dat nooit was en
uiteindelijk bleek dat ook mijn hersenen
waren aangetast”, zegt Kahlman. Eind 1998
kon hij niet langer werken. Er volgde
ontslag en niemand keek meer naar hem om.
Vreemd
„Bij mijn aanstelling was ik op de
loonlijst gezet bij STI Engineering in
Heiloo. Dat was al vreemd, maar men
verzekerde mij dat als ik mijn werk goed zou
doen, dat ik een vaste baan bij Hoogovens
zou krijgen. Dus ik accepteerde het”, zegt
Kahlman. „Ook moest ik een verklaring
ondertekenen dat ik strikte geheimhouding in
acht zou nemen over mijn werkzaamheden.
Zogenaamd omdat het om bedrijfsgeheimen
ging.”
Maar
nu denkt Kahlman dat die
geheimhoudingsclausule alles te maken had
met de status van het laboratorium. Want
nadat in 1998 door de Hoornse kantonrechter
een ontslagvergunning werd goedgekeurd,
waarbij Kahlman 15.000 gulden bruto ontving,
startte de ernstige zieke ex-laborant een
onderzoek.
Na
een klacht van Kahlman bij de
Arbeidsinspectie mengde justitie zich in
januari 2000 in de zaak. Officier van
justitie mr. R.A. Otter uit Haarlem legde
HTS Europe Services op de 31e van die maand
een boete op van ƒ 5000. Hij had
directielid P.C.H. Zonneveld en de chefs D.
Mahadew en R. van den Bos gehoord.
De
brief, waarin de sancties wegens ernstige
overtreding van het
arbeidsomstandighedenbesluit werden bekend
gemaakt, stuurde mr. Otter ook aan Kahlman.
Mr. Otter schreef aan HTS Services Europe:
’Ik verwijs naar het rapport van het
bureau Brian Goedtz van augustus 1995,
waarin noodzakelijke aanpassingen aan het
laboratorium worden opgesomd. Ondanks het
feit dat de slechte situatie in het
laboratorium dus bekend was, zijn er geen
maatregelen genomen om deze te verbeteren.
De heer Kahlman lijdt thans aan diverse
lichamelijke en psychische klachten, waarvan
in ieder geval een deel is toe te rekenen
aan zijn werkzaamheden in het laboratorium,
ergo voor uw verantwoordelijkheid komen. Dit
kan niet zonder strafrechtelijke sanctie
blijven. Terzijde merk ik nog op dat mij uit
het dossier niet is gebleken dat u na het
vertrek van de heer Kahlman enige
belangstelling aan de dag hebt gelegd voor
zijn gezondheid en welbevinden’.
|
|
 |
|
•
Rob Kahlman, twaalf jaar geleden
nog een sportieve vitale
bouwvakker, is nu een invalide,
die zich uitsluitend per
scootmobiel kan verplaatsen. Met
zijn vrouw Lia, die ook
ziek is,
maakt hij een tochtje langs het
IJsselmeer.
Hij zegt: „Men heeft
mij onbeschermd met vergiftigde
materialen laten werken.”
|
|
|
|

|
|
•
Staalgigant Corus in Velsen. Het
bedrijf voelt zich niet
verantwoordelijk voor de
gebeurtenissen met Rob Kahlman: „Er is geen verband tussen zijn
ziekte en het werk aangetoond.”
|
|
|
|

|
|

|
|
•
De situatie in het laboratorium,
zoals vastgelegd door Rob Kahlman.
„Ik werkte er in een vrijwel
permanente stofwolk”,
zegt hij.
|
Woedend
In totaal legde mr. Otter een boete van
11.000 gulden op, maar ’uit het oogpunt
van tijdsverloop’ matigde hij dat bedrag
weer tot 5000 gulden.
Rob
Kahlman wist niet wat hij las, toen deze
brief op zijn deurmat viel. Hij zegt: „Aan
de ene kant was ik er erg blij mee, omdat de
verantwoordelijkheid van Hoogovens – en nu
Corus – voor mijn lichamelijke en
geestelijke toestand erin was vastgelegd.
Aan de andere kant was ik ook woedend, want
mr. Otter had niet de moeite genomen mij te
horen en omdat er inmiddels al twee jaar
verstreken waren, hoefde HTS nog maar 5000
gulden boete te betalen. Een bedrag van drie
keer helemaal niks voor zo’n bedrijf. Ik
dacht: ’En ik dan? En mijn gezin? Telt dat
helemaal niet meer mee’?”
Bij
mr. Otter was er in elk geval geen lampje
gaan branden tijdens zijn summiere onderzoek
naar de gebeurtenissen. Kahlman had hem veel
meer willen vertellen over de gang van
zaken. „Zo had ik hem wel uit de doeken
willen doen dat ik niet alleen met
monsterpartijtjes van 40 tot 50 kilogram
werkte, maar ook wel partijen van 1000
kilogram ontving. En dan was er helemaal
geen sprake meer van laboratoriumwerk, maar
van regelrechte productie. De stoffen kwamen
bovendien uit de hele wereld. Uit
Zuid-Afrika ontving ik eens een aantal vaten
met doodskoppen erop. Die heb ik geweigerd
in behandeling te nemen.”
Illegaal
In elk geval spoorde de brief hem alleen
maar aan zijn strijd om een schadevergoeding
onverminderd voort te zetten. Dat leverde op
26 februari 2004 een onthutsend detail op.
Hij ontving toen een brief van drs. E.G.M.
Prins, hoofd bureau Industrie, die hem
namens de afdeling Milieubeheer en
Bodemsanering van de provincie Noord-Holland
meedeelde: ’Over een laboratorium op de
door u genoemde locaties 2H-09, 2H-14 en
2H-15 op het Hoogoventerrein is ons niets
bekend. Deze locaties zijn in die periode
derhalve ook niet specifiek als laboratorium
in milieuvergunningen van Hoogovens
opgenomen’.
Kahlman
interpreteert: „Er was dus sprake van een
illegaal lab en toen werd mij wel duidelijk
waarom ik strikte geheimhouding in acht
moest nemen.”
Dinsdagmiddag
dacht de Hoornse ex-bouwvakker en
ex-laborant na zeven jaar strijd eindelijk
uitsluitsel te krijgen over de manier waarop
staalgigant Corus hem en zijn gezin
financieel wilde vergoeden. „Het bod was
gelijk een eindbod en er ontbrak een reële
berekening van de werkelijke schade”, zegt
hij. „Bovendien wilde men dat ik alle
gegevens die op het internet circuleren over
deze zaak, onmiddellijk zou verwijderen. Dit
omdat Corus er zo veel negatieve reacties
door kreeg. Het kwam er dus feitelijk op
neer dat ik voor een fooi moest meewerken om
de zaak in de doofpot te stoppen.”
|
|
|
CORUS:
„Geen verband tussen werk en ziekte”
Corus
wijst elke verantwoordelijkheid ten opzichte van Rob Kahlman van de hand.
Woordvoerder Mari van der Vlis geeft dat te kennen in de antwoorden op een
aantal vragen, die deze krant over het conflict tussen de voormalige
laborant en de staalgigant uit Velzen stelde. Hij zegt: "Corus erkent
geen schuld en is ook nooit aansprakelijk gesteld. Er is nimmer een
oorzakelijk verband aangetoond tussen het werk dat de heer Kahlman heeft
gedaan en zijn ziektebeeld." De volgende vragen werden voorgelegd:
*
Op 26-2-2004 deelde de afdeling Milieubeheer en Bodemsanering
van de provincie Noord-Holland mee, dat er niets bekend was bij deze
dienst over dit laboratorium in gebouw H2 09 en er dus ook geen
vergunningen voor waren afgegeven. Waarom werden deze vergunningen niet
aangevraagd?
Corus
antwoordt: Het betrof hier een kleinschalige testunit, waarin op
beperkte schaal proeven werden gedaan met vliegassen en inerte korrels.
Daar was geen vergunning voor nodig.
*
De heer R. Kahlman was geen laborant, toen hij in 1993 werd
aangesteld.
Waarom
trok HTS geen chemicus aan voor de werkzaamheden in het lab?
Corus:
De heer Kahlman was weliswaar geen chemicus, maar hij werkte onder leiding
van gekwalificeerde technici.
*
Waarom werd de heer Kahlman meegedeeld dat er uitsluitend met
ongevaarlijke stoffen werd gewerkt, terwijl later bleek dat hij
onbeschermd bezig was met zwaar giftige stoffen als vliegas?
Corus:
Vliegas is niet zwaar giftig. Het lab is uiteindelijk gesloten,
omdat het niet voldeed.
*
Uit de brief; waarin officier van justitie mr. R.A. Otter op 31 januari
2000 de sancties tegen HTS bekend maakt, blijkt dat uw bedrijf na
het vertrek geen enkele belangstelling voor Kalmans zwaar aangetaste
gezondheid en welbevinden heeft getoond. Waarom heeft Hoogovens/Co rus
zich zo opgesteld, terwijl de heer Kahlman en zijn gezin in ernstige
lichamelijke en financiële problemen zijn gekomen door de slechte
arbeidsomstandigheden in het lab?
Corus:
De relatie tussen het ziektebeeld van de heer Kahlman en zijn
werkzaamheden is nooit aangetoond. Wij hebben hem bij herhaling gevraagd
de bewijzen daarvan
te overleggen, maar hij is daar nooit op ingegaan.
*
Waarom voelt Corus zich nu -na zeven jaar -toch verantwoordelijk en
biedt het bedrijf de heer Kahlman een schadevergoeding aan, terwijl hij
feitelijk in dienst was bij een ander bedrijf?
Corus:
Wij hebben een gebaar willen maken naar hem om zo het boek te
sluiten en wij hebben hem ook gevraagd te stoppen met zijn publicitaire
acties. Er loopt overigens geen enkele procedure van de heer Kahlman tegen
HTS.
*
De heer Kahlman is zeer ontstemd over het hem gedane voorstel, omdat
dit nauwelijks zijn kosten van advocaten, zaakwaarnemers en experts dekt.
Waarom doet Corus geen recht aan de enorme inkomstenderving, die de heer
Kahlman nu al sinds 1998 heeft en als invalide tot zijn pensioen
ook zal houden?
Corus: Wij
wijzen erop dat er geen enkele juridische noodzaak voor Corus is om hem
schadeloos te stellen. Toch hebben wij gemeend een bedrag beschikbaar te
moeten stellen voor zijn inkomstenderving. Wij gingen dinsdag uit elkaar
met de afspraak er later op terug te komen. 12 maart 2005
Reactie
van Robert Kahlman op dit artikel. 13-03-2005
Dhr Mari van der Vlis liegt openlijk en verspreid onwaarheden- onjuistheden,
dat maakt de zaak nog duidelijker dat men mij er opzettelijk in wilde laten lopen,
om zelf te kunnen ontsnappen aan dit onmenselijke vergiftigings-drama,
met de intentie om mijn medische gegevens te ontfutselen en dit te kunnen
misbruiken zodat zij aan hun wettelijke verplichtingen van ( artikel
7:658BW, de omgekeerde bewijslast ) te kunnen ontkomen via valse alibi,s. Dit was
dus 1 grote macabere valkuil van Corus om aan de aansprakelijkheid en erkenning te proberen te ontsnappen.
Deze onderhandelingen waren de ergste vorm van onmenselijkheid tegen ons
gericht.
-------------------------------------------------------------------------------------
Dank aan de Polie-website neem ook daar eens een kijkje klik op onderstaande links.
Biomassa.polie
Startpagina.polie
Weblog.polie
Robert Kahlman
---------------------------------------------------------------------------------------
Ook SBS6 Hart van Nederland besteedde aandacht aan Roberts ziekte en strijd tegen Corus.( 19-03-2005 )
Klik op onderstaande link.
Kijk naar de video uitzending SBS6 Robert
|
|